Sosyalizm nedir?Sosyallesme nedir?Türkcesi Topulmsallasma nedir?

[Misafir]

Insanlik tarihi insanin toplumsallasma tarihidir.
Sinifli toplumlarla insanligi aciklamak insanligin gelisim tarihini eksik ve yarim aciklamak oluyor.Yarim olan eksik olanda günümüzü aciklamada fazla yeterli kalmiyor.
Isanligin tarihi sinifli toplumlar tarihi diyerek ve icerigini pek acmayarak ve bilerek bilemyerek insanlgi sadece sinifli toplumlara gecis süreciyle aciklamak özünde bilimide bilmeden carpitmak-dondurmak gelisimin önünü tikamak oluyor.
Dogmatiklikle birlesen ve karisian bilim bilimdisi tahlillere,aciklamalara.cikarsamalara dönüsebiliyor.
Bi dönemi aciklamak icin kullanilan bir deyim sanki bütün insanlik tarihini aciklayan "Gizli" bir anahtarmis gibi kullanilmaya baslaniyor.
Özgür sorgulamanin sorulari donuyor.Özgür sorgulama, soru sorma°nin bittigi yerde bilim donmus oluyor.
Toplumlari ve insanlik uygarlik tarihini aciklamyan doganin diyalektik bilimini aciklayan sosyalizm bilimi neredeyse bir kac kiside donduruluyor.bilimsel olarak temelde yapilan bir yanlislik bilim insanlarinin topulmlari ve dogayi aciklama yöntemlerini sanki sadece o kisilerin yazmis olduklariyla sinirli ve okisilerin yazmiso lduklarindan bir baska tez ya da gelisen olaylari aciklamak o kisilere karsiymis gibi ele aliniyor oysa Sosyalizm bir bütün olarak bilimdir ve bilimsel gelismelerin sinir yoktur.Marksizm olarak da ele alinip özünü bosaltip aslini dondurup kaliplastirip özüne abancilastirilan bilim sanki hic bir gelisme kaydetmemis gibi kendisini tekrar ediyor.
Agzini Marksizmle acan her kurulus, birey,parit,sistem sanki dogruyu söylüyor ya da ILAHI gökten inmis ayetler aktariliyor gibi özünde bilimsel gelismelere kapanmis kisir döngü biciminde Marksizmde kaliplastiriliyor oysa bilim kaliplara giremez.gelismesi ve ilerlemesi doga yasalari gibi hem karmasik hem birbirinin aynisi olamayan süreclerle kaplidir.
Düz bir doga olayi yoktur.Basmakli bir gelsim yoktur dogada ve toplumlarda.Kesin olan hic yanilma payi oamyan bir sey bilimde YOK olarak tanimlanir.Yani degisimin özü HAREKETIN icindedir. HAREKETTE ise bugüne kadar bilinmeyen yönler var.Atom parcalandi am önce ATOM parcalanamiyan en kücük parca-MADDE denilmisti!
ATOM parcalara ayrilinca PROTON-NÖTRON olarak da adlandirilan parcaciklar bulunmus oldu. BU cekirdeklerin de GUARKLAR denilen parcalar tasidigi anlasildi.Kuantum fizigi de denieln ve bunun FELSEFEYE yansiyisi düsünce dünyasina yansiyisi da olan KUANTUM-felsefesi gündeme girdi.ISIK parcami Dalgami diye bir soru duyarsak.Bilim buna HEM PARCA-HEM DALGA dedigini görmüs olacagiz.
Bu bilimsel gelismeler bir cok fizik temaddenin yapi taslarinda.Nano teknoloji denilen teknolojik gelismelle birlikte kullanilmaya baslamis bile. Artik insanin gen haritalari cikarilabiliniyor. Yapay deneylöerin etik konulari bilim dünyasinda tartisiliyor. Sunni denileln kopyalama yöntemlerinin kimler tarafidnan hangi canli yapi taslarina aktarildigi daha tam bilinmiyorBitkiler dünyasinda kullaniliyor-Hayanlar dünyasinda kulaniliyor-Insanlar icin yapay organlar üzerindeki calismalar hizla ilerliyor.

Toplumlain gelsim tarihlerini inlceleyen bilimsel sosyalizmde ise daha yeni yeni dogmatikliklerden kurtulup insanligin dogasini anlama-Insanigin gelisim cizgisini aciklama düsünceleri gelisiyor.Siniflar üzerinden aciklama artik cok dar kaliyor ve bütün insanligi kapsamadig ama gelisim cizgisinin siniflasma yönünde gelistigi ama bu "Gelsimenin özünde illa bölye olacagi degil sinifli toplumlarin insanligin özünden bir SAPMA oldugu aciga cikiyor.
Yani insanlig sinifli toplumlara göre katogorize edip.INSALIGIN gelisimi illa bölye ve bu yönde oldu demek tarihe gerekli ve yeterli cevabi veremiyor.
Eger insnaligin gelismesi sinifli topulmlarla olmussa ve kesin bu bölye ise o zaman bölye bir cikarsamdan INSANLIK BIRLERINI EZMEDEN SÖMÜRMEDEN GELISEMEZDI" gibi garip bir KADERCI anlayis cikar!

Madem tarih illa bölye gelsicek o zaman sinifli toplumlar bir kadermidir!
bilimsel Sosyalizm buna cevap verebilecek kapasitededir ama önce önümüzü ve gözlerimiz kapatan dogmatik tarihi katagorize eden ve sanki bir hizada gelisen cetvel cizelgeleri gibi gelistigin ivarsaydigimiz SINIFLI TOPLUM yapilarinin hic de bölye olmadigini bilinc düzeyimize cikarmamiz gerekmektedir.
Bilim kisilere bagli gelsimez ve hic bir bilim insanida bölye bir iddiada bulunamamis bulunmazda.Bizler elimizde varolanla yetindigimiz ve dogasal-toplumsal devinimleri gelismelri ardi ardina incelyip gerekli gelsimeleri tesbit etmedigimiz icin ve lede varolanlari DEGISMEZ TABU derecelerine indiridigimiz icin "BILIM GELISMIYOR" sanabiliriz ama bilim bizlerden bagimsiz gelismelrine devam ediyor.Sorun bu gelismeleri dogru anlayip-diyalektigin isleyis yasalarini dondurmadan bütün isnanlik tarihini eksik degil bütünlüklü bir bicimde keskin ve kesin degil ama eldeki bilimsel verilerle karsilastirip OLASILIKLAR BICIMINDE günümüzü acikalyabiliriz.
Yeni fizik yasalrida klasik fizigin aksine dogada ve topulmlarin aciklanmasinda bir kesinligin ve 100 de 100 dogru veya 100 de 100 yanlis diye birseyin olmadigini ortaya kanitlariyla koyuyor.
Bunun düsüncedeki yansimalrida KANTUM FELSEFESI olarak adlandiriliyor.

KANTUM FELSEFESI KONUSU bu sitede sosyalizm üzerine yazilarin bulundugu siraya gönderilmistir.Oradan bakip okuyabiliriz de.
Örnekler yetersi ve kaba kalabilir ama konualrin anlasilmasi acisindan örneklemelrde gerek vardir (Gelisimi dondurmadan)
örnegin "Tarih sinfi mücadeleleri tarihidir" ya da Insanlik tarihi sinif mücadeleri tarihidir" veya "Sinifli toplum taihi uygarlik taihidir" Sinifli toplum tarihi insanlgin uygarlik mücadelsi tairihidir" deyim ve cikarsamalri dogrumudur?

Böyle bir soru soralim.Bilimde "YASAK SORU" diye birsey omayacagina göre korkmiyalim soralim.Ve düsünelim.
Insanlik uygarliga(Sivil topluma) sinifli toplumlar ile baslamis ve bölye gelsmeleri sürmüsse (4000 yil kadar oldugu var sayiliyor) o zaman sinifisiz olarak insanaligin yasmis oldugu NEOLOTIK denilen SINIFSIZ TOPLUM (ANAERKLI-ANAERKIL-15-20 bin yil saniliyor) nedir?

Yani insanlik ve uygarlik 4000 yillik bir sömürü ve zulümle dogmus demek dogrumu oluyor?
Marika kitasinda hic bir siniflasma görmemis olmamais topulmlara ne diyecegiz veya-Afrika kitasinda Avrupadaki gibi bir "Modern" sinifli toplum yasmayan topulmlarin tarihi yokmu diyecegiz.
Veya Avusturalya da yasayan obrjine halkinda sinif falan yok .O zaman bu halk, topluluk insanlik halk sayilmiyacami? Toplumsallik illada birbirini ezme üzerinemi gelismis oluyor.Böyle oldugunu varsayan görüslere bir soru: Insanligin birbirini ezip sömürmeden gelismiyeceginimi mi savunmus oluyoruz?

"Modern Avrupa da olan proleteryanin olmadigi yerlerdeki topulmlar devrim yapamazlarmi?Veya Avrupa kapitalist sistemindeki gibi modern sanayisi olmayan ülke devrimcisi ne yapacak?
Proleerya devrimi proleteryanin oldugu yerdemi illa olacak?Proleteryanin öncülügü ideolojikse prolter olmayanlar nasil proleterya ideolojisi öncülügü yapabilecek?

Yani Avrupada olusmus sanayi devrimi sonucu proleterya cokmu devrimci olmus bölye olunca yoksa cokmu asalak olmus?
Marks hangi fabrikada calismis,Lenin -Mao-CHE-Hic birisi ekemgini bir fabrikada calisarak saglamismi?
Veya isi gücü fabrikada calismak olan bir isci nasil dünya sorunlarini düsünmeye vakit bulacak?
Dogmatikligi yenmek icin dah yüzlercce soru sorulabilinir ve cevaplari BILIMSEL SOSYALIZ de VARDIR ama Marksizm marksizm diye diye onu bir AYET derekedsine düsüren görüslerde bulunmaz bu cevaplar.
Ancak düsünceyi özgür kildigimiz oranda soru sorabilriz ve bu bilimsel gelismeyi saglar yoksa EZBERCILIKLE-KOPYACILIKLA AKTARMACILIKLA-KALIPCILIKLA kendimize özüg yolu asla bulamayiz.